La disputa legal que enfrenta a JZ International con Gedesco se adentra en una nueva fase tras la admisión de una querella por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este conflicto pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, experta en financiación para pequeñas y medianas compañías. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por la parte de los gestores de Gedesco hacia otras compañías con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sosten en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, cuando menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial estafa. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la gestión y ha motivado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el correcto uso de los recursos de la compañía.
La demanda no solo destaca por las cantidades implicadas, sino más bien asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su lucha por ejercer influencia sobre las resoluciones de la empresa. La acusación detalla cómo los miembros actuales del consejo de administración de Gedesco han tomado resoluciones cruciales sin el consentimiento de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir reiteradamente la convocatoria de una Junta de Accionistas que jamás se hizo.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino más bien asimismo la contestación de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado varias demandas contra JZ International y sus socios creadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se alargan hasta Novedosa York, donde se investiga a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo escenario legal destaca las dificultades inherentes a la gestión de compañías con accionariado diversificado, singularmente en el momento en que los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes importantes en lo que se refiere a la gobernanza corporativa, la transparencia Pymes financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. Conforme el caso se despliega, queda claro que más allá de las cantidades y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la confianza en quienes las dirigen.